Die bankrotskapprosedure vir individue in Rusland is sedert 2015 van stapel gestuur. Sedert daardie tyd kan nie net regspersone nie, maar ook alle burgers van ons land in die kategorie van finansieel insolvent kan val as gevolg van opgehoopte skuldverpligtinge van meer as vyfhonderdduisend roebels, en waarvan die vertraging meer as drie maande was. Dit sluit ook skuldverpligtinge in vir lenings, belasting, behuisingsdienste, ens., Wanneer die maandelikse inkomste van 'n individu dit nie toelaat om te betaal nie. Daarbenewens word skuld, sowel aan regspersone as individue, in aanmerking geneem, met behulp van die beginsel van hul toevoeging.
Bankrotskap kan 'n werklike uitweg wees vir 'n moeilike finansiële situasie waarin iemand hom bevind in die geval van sy insolvensie om geldelike verpligtinge te betaal. Die salaris of pensioen is byvoorbeeld nie genoeg vir maandelikse betalings van lenings, belasting, nutsdienste en ander finansiële laste nie. In hierdie geval kan skuld nie bloot afbetaal word nie, maar inteendeel ophoop soos 'n sneeubal met 'n eksponensiële progressie.
Hierdie oënskynlik noodlottige situasie kan positief opgelos word deur die bankrotskapprosedure aan te pak. Boonop sal die vervolging van skuldeisers in die vorm van, onder andere, oproepe van versamelaars, vanaf die begin van die verrigtinge in hierdie saak, onmiddellik stop. En die prosedure self duur vandag ongeveer 'n jaar, wat as 'n absoluut geregverdigde tydperk beskou kan word.
Die huidige situasie met die bankrotskap van 'fisici' in ons land is glad nie optimisties nie. Die feit is dat hierdie wet veronderstel was om die gunstigste finansiële omgewing te skep en voort te gaan uit die feit dat meer as 'n halfmiljoen mense in Rusland woon, wat eintlik tot hierdie kategorie mense behoort. Maar slegs enkele tienduisende mense durf hierdie prosedure deurloop en is amptelik bankrot verklaar.
Natuurlik neem hierdie prosedure baie tyd en moeite, maar die doel wat bereik moet word is baie belangrik. Om al die nuanses van hierdie saak betroubaar te verstaan, is dit nodig om eers die resensies van spesifieke mense wat reeds deur 'n bankrotskap gegaan het, te bestudeer. En neem dan eers 'n besluit tot watter mate die individuele situasie in hierdie konteks geregverdig kan word.
Die belangrikste faktore
Die hedendaagse statistieke spreek boekdele oor die feit dat inwoners van groot stede, as die wetlikste letterkundiges, hulle meer gereeld tot bankrotskundiges wend. Resensies van inwoners van Moskou, Sint Petersburg en ander streeksentrums kan dus op die internet gevind word.
Die resensies van mense wat by arbitrasiehowe aansoek gedoen het om aansoek te doen om hulself bankrot te verklaar, kan saamgevat word:
- U kan self die bankrotskapprosedure deurgaan;
- die begroting vir hierdie geleentheid kan wissel tussen ongeveer honderdduisend roebels;
- die gemiddelde tyd is ongeveer 'n jaar (sewe tot agt maande vir die verkoop van eiendom);
- die mees optimale opsie kan beskou word as 'n prosedure wanneer skuld meer as 'n halfmiljoen roebels beloop, en daar geen roerende en vaste eiendom is nie;
- die negatiewe gevolge van bankrotskap word ten volle geregverdig deur die voordele daaruit.
Aangesien die wet op bankrotskap van individue nog steeds "kru" is, is daar in werklike gevalle baie vrae wat verskillende interpretasies en geskille veroorsaak.
Die belangrikste wanopvattings van burgers
'N Analise van die situasie met individue wat vandag bankrot is, toon dat baie mense dit nie gebruik nie weens baie vrese.
In die eerste plek het die foutiewe mening betrekking op die feit dat slegs skuld wat eers op die huidige oomblik vasgestel is, veronderstel is om afgeskryf te word. Uiteraard kan 'n gemeenskaplike woonstel, verkeersboetes, onderhoud en ander vorme van finansiële laste wat verband hou met die identiteit van die lener, per definisie nie afgeskryf word nie. Hierdie verpligtinge impliseer immers die werklike lewensaktiwiteit van 'n persoon. Kredietverpligtinge en skuld wat aan ander individue aangegaan word, sal egter volledig afgeskryf word, ongeag die einddatum van die kontraktuele verpligtinge.
Die volgende mite wat verband hou met bankrotskap, is die misvatting dat die skuldenaar verbied word om na die buiteland te reis. Na die prosedure is reis buite die Russiese Federasie glad nie beperk nie. Maar tydens die behandeling van die saak is die toestemming van die hof nodig om te vertrek. Die aansoek moet regverdiging bevat wat verband hou met werk- of gesinsredes.
Daar word ook dikwels geglo dat die hof kan besluit om die hele salaris of pensioen weg te neem in plaas van bankrot te verklaar. In hierdie konteks moet dit duidelik begryp word dat selfs wanneer die inkomstekant van 'n individu ontleed word, wat 'n duidelike geleentheid bied om sy skuld te delg, hierdie skulde nie onderhewig sal wees aan eenmalige afskrywing nie, maar slegs herstruktureer. En die bedrag van die maandelikse terugbetaling van skuld volgens die vasgestelde skedule word bereken op grond van die maksimum balk van 50% van die inkomste. In hierdie geval is daar baie nuanses wat verband hou met die lewenskoste in die woonbuurt, die teenwoordigheid van afhanklikes, ens.
Verder is dit belangrik om te verstaan dat resensies wat anders sê duidelik gefabriseer is en nie die werklike prentjie weerspieël nie. Die wet is uiters menslik, en dit het ten doel om die burgers van ons land, wat in 'n moeilike finansiële situasie verval het, uit 'n kritieke toestand te bring.
Prosedureel gedeelte
Gewone burgers van ons land het vandag nog nie die bankrotskapprosedure onder die knie nie en glo dat dit 'n ander manier is om advokate te verryk. Dit is egter belangrik om te verstaan dat elkeen 'n aansoek onafhanklik of deur 'n betroubare persoon kan indien. Daarbenewens kan skuldeisers so 'n aansoek indien. Maar laasgenoemde doen dit gewoonlik nie as gevolg van die feit dat addisionele regskoste nie van die finansieel insolvente lener vergoed sal word nie.
Die bankrotskapprosedure is slegs ekonomies nadelig vir individue wat aansienlike eiendom besit, insluitend die pand aan die skuldeiser. In hierdie geval sal die lening deur die implementering daarvan terugbetaal word. Dit is belangrik om te weet dat fiktiewe bankrotskap vervolg word onder die Strafwet van die Russiese Federasie. So 'n plan om van eiendom ontslae te raak deur dit weer by familielede, vriende of vertrouelinge te registreer, is krimineel. Hierdie transaksies het 'n tydperk van drie jaar. Hulle sal binne hierdie tydperk gekanselleer word.
Resensies van regte mense
Met inagneming van al die huidige resensies van mense wat reeds vanuit hul persoonlike ervaring oortuig is van die doeltreffendheid daarvan, kan die volgende nadele van bankrotskap van individue opgemerk word:
- die noodsaaklikheid om alle wesenlike bevoegdhede aan die finansiële bestuurder oor te dra, wat 'n tematiese ondersoek van die eiendom uitvoerig sal uitvoer;
- die bankrotskapprosedure betaal word;
- nadat 'n natuurlike persoon bankrot verklaar is, word hy die reg ontneem om 'n onderneming vir drie jaar te open, 'n lening vir vyf jaar te neem en 'n leidende posisie vir drie jaar te beklee.
- alle wesenlike transaksies moet binne enkele jare na die hofbeslissing oor bankrotskap met die finansiële bestuurder gekoördineer word.
Dit is belangrik om te verstaan dat bankrotskapwetgewing al die reëls van toepassing op individue bevat. As daar nie aan die vereistes vir die bankrotskap-aansoeker voldoen word nie, word sy aansoek van die hand gewys. Daar is geen twyfel dat die hof al die inligting oor die persoon wat die aansoek ingedien het deeglik en deeglik sal nagaan nie. Daarom moet 'n mens nie hoop dat die hof nie alle bronne van inkomste sal openbaar nie en die versoekskrif van 'n burger, wie se vermoëns hom toelaat om krediteure onafhanklik te betaal, sal bevredig. Vir diegene wat hoop op skuldherstrukturering, moet u weet dat die nuwe terugbetalingskedule vir drie maande tot drie jaar bereken sal word.
Om korrek deur die werklike "fisiese oorsigte" van mense op bankrotskapforums te gaan, wat bankrot is, moet u eers die wet "Oor insolvensie" lees, waar al die wetlike norme oor hierdie kwessie duidelik en duidelik omskryf word. Die regslui self beskou hierdie wet nog nie as volmaak genoeg nie. Om meningsverskille en misverstande te voorkom, is dit raadsaam om ervare bankrotskapsadvokate te kontak in betroubare maatskappye wat 'n goeie reputasie het. Immers, gekwalifiseerde spesialiste kan die prosedure aansienlik vereenvoudig en tyd en moeite bespaar. Terloops, bankrotskapsadvokate sal u nie net help om 'n pakket meegaande dokumente te kies en 'n finansiële bestuurder aan te stel nie, maar ook om u belange by die hof te verteenwoordig.
Tans is die Ministerie van Finansies besig om 'n nuwe weergawe van die bankrotskapwet voor te berei, maar kundige mense sê dat dit selfs meer teenstrydige norme bevat wat baie kontroversie veroorsaak.
