Die organisatoriese en regsvorm van 'n onderneming in Rusland laat 'n beduidende afdruk op sy aktiwiteite: die prosedure vir belasting, verslagdoening en ander parameters hang byvoorbeeld daarvan af. Terselfdertyd het 'n kommersiële maatskappy die reg om 'n filiaal te stig, wat ook sy eie eienskappe het.
Die hele reeks opsies vir organisatoriese en regsvorms wat in die Russiese Federasie toelaatbaar is, is opgeteken in die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie, wat geregistreer is in die wetgewing van ons land onder nommer 51-FZ van 30 November 1994.
Bykonsep
Die konsep van 'n filiaal word beskryf in artikel 105 van hierdie regswet. In die besonder bepaal paragraaf 1 van hierdie artikel dat een onderneming as 'n filiaal van 'n ander erken kan word as daar 'n aantal voorwaardes in so 'n situasie is.
Die eerste opsie om die een maatskappy as 'n filiaal in verhouding tot 'n ander te erken, is dus die grootte van die aandeel in die gemagtigde kapitaal wat die moedermaatskappy besit. As die gespesifiseerde grootte oorheersend is, dit wil sê, dit gee die moedermaatskappy 'n beslissende stem in die geval van 'n stemming, dan is die ander maatskappy 'n filiaal daarvan. In die praktyk is die stemgeregtigde aandeel gewoonlik meer as 50% van die aandelekapitaal.
'N Ander rede waarom een maatskappy as 'n filiaal van 'n ander beskou kan word, is die bestaan van 'n skriftelike ooreenkoms tussen hulle wat opgestel is in ooreenstemming met al die vereistes van moderne Russiese kantoorwerk oor die bestaan van 'n ooreenstemmende verhouding tussen organisasies. In hierdie geval sal die maatstaf ook wees of die moedermaatskappy 'n beslissende stem het. Daarbenewens erken artikel 105 van die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie die bestaan van ander redes wat verseker dat die moedermaatskappy 'n beslissende stem het, op grond waarvan 'n ander maatskappy as 'n filiaal daarvan erken kan word.
Bykomende regte en verpligtinge
Die posisie van 'n filiaal maak dit ietwat afhanklik van die moedermaatskappy. Dit is byvoorbeeld verplig om die instruksies van laasgenoemde te volg met betrekking tot besluite wat verband hou met sy ekonomiese aktiwiteite. Terselfdertyd moet die bestuur van die hoofonderneming onthou dat die verantwoordelikheid wat voortspruit uit sulke besluite tussen die twee maatskappye versprei word, wat in die geval van verliese in so 'n situasie gesamentlik en afsonderlik aanspreeklik sal wees.
Terselfdertyd het die filiaalmaatskappy ook 'n aantal belangrike regte met betrekking tot die moedermaatskappy. Dit is byvoorbeeld nie verantwoordelik vir die skuld van laasgenoemde nie, maar die moedermaatskappy is op haar beurt van 'n bykomende aard aanspreeklik vir die skuld van die 'dogter' in geval van haar bankrotskap. Die voorwaarde van subsidiaire aanspreeklikheid is weliswaar slegs van toepassing op hierdie geval wanneer die bankrotskap deur die moedermaatskappy se skuld plaasgevind het.
