Onder die tipe aktiwiteite is daar diegene wat u nie dadelik verstaan nie - soms moet u addisionele inligting vind en weer nadink. Dus, byvoorbeeld, beteken 'n gereguleerde tipe aktiwiteit 'n monopolie … Maar watter soort monopolie, en wat beteken hierdie term in beginsel?
Monopolie en gereguleerde aktiwiteit - wat is die verband?
Die verband tussen hierdie twee begrippe is baie sterk: onder beheerde aktiwiteit beteken meestal die aktiwiteit van staats- of natuurmonopolieë. Die aktiwiteit van die staat met betrekking tot die onderdane van sulke monopolieë word 'beheer' of 'regulering' genoem: die staat bepaal self pryse en tariewe vir die dienste van onderdane van natuurlike en natuurlik staatsmonopolieë.
Waarom vind hierdie tipe aktiwiteit plaas?
Natuurlike monopolieë word natuurlik genoem omdat dit gevorm word sonder enige kunsmatige inmenging van die eksterne omgewing of as gevolg van samespanning of neutralisering van mededingers.
Maar hoe kan 'n mens 'n staatsmonopolie van 'n natuurlike onderskei?
'N Staatsmonopol verwys na maatskappye en korporasies, waarvan die uitvoerende hoof 'n privaat persoon kan wees, maar 51% van die aandele sal deur die staat besit word. In Rusland sluit hierdie maatskappye Russiese spoorweë, Rosneft, Gazprom en ander in.
Natuurlike monopolieë word gevorm as gevolg van die feit dat daar geen mededinging in die mark is in die verskaffing van sulke dienste nie, en die dienste en goedere wat deur die onderdane van natuurlike monopolieë gelewer word, is onvervangbaar.
Een van die grootste natuurlike monopolieë, wat terselfdertyd deur die staat gereguleer word, is behuising en gemeenskaplike dienste in Rusland, waarvan die aktiwiteite deur die Russiese regering gefinansier en beheer word.
Interaksie tussen gereguleerde organisasies en die staat
Waarom kan alle ondernemings nie privaat wees nie? Ons het 'n markekonomie!
Selfs in 'n markekonomie is regeringsdeelname noodsaaklik. 'N Suiwer markstelsel bestaan nêrens nie, nie in Rusland nie, nie in die lande van die Weste of in die Ooste nie, des te meer.
Organisasies wat deur die staat beheer word, regverdig hul bestaan deur op te tree as 'n 'buffer' tydens 'n ekonomiese afswaai, wat die verliese van die nasionale ekonomie in beginsel versag. Baie van die beheerde of gereguleerde entiteite is ook van nasionale belang.
Die staat kan ook ideologiese of strategiese doelwitte nastreef wanneer monopolieë ingestel word. Daar word dus verwag dat 'n moontlike monopolie op die produksie van alkohol die hoeveelheid alkohol wat deur die bevolking verbruik word, sal verlaag.
In die Russiese Federasie is daar dus ook 'n monopol op die produksie van wapens, wat natuurlik sy eie strategiese betekenis het: as daar private ondernemings was, sou dit die behoefte aan hul beheer, lisensiëring en onnodige tydsbesteding impliseer.
Wat sou gebeur as die eienaars van Aeroflot, behuising en gemeenskaplike dienste of Russiese spoorweë die pryse kunsmatig sou verhoog? Dit sou lei tot sosiale spanning. En in die geval van volledige beheer oor hierdie organisasies, het die staat alle hefbome van invloed op hulle, en gevolglik word die pryse vir noodsaaklike dienste (vervoer, warm water) deur die staat beheer, en nie deur 'n ander kapitalis nie, wie se enigste begeerte is om meer geld te verdien.
