Die Nestle-hofsitting in Düsseldorf eindig onsuksesvol vir die wêreld se grootste voedselvervaardiger. Die hof het die versoek van Nestlé om mededingers tydelik te verbied om koffiekapsules verenigbaar met Nespresso-masjiene te maak, van die hand gewys.
Nestlé, steeds 'n monopolie op die mark vir kapsule-koffie, het dadelik hof toe gegaan nadat verskeie koffiemaatskappye begin het om hul produkte te produseer in kapsules wat verenigbaar is met Nestlé se Nespresso-koffiemasjiene. Hierdie maatskappye sluit in Master Blenders 1753, Betron D. E. en Ethical Coffee. Nestlé beskou dit as 'n skending van sy intellektuele eiendomsreg.
Daar moet op gelet word dat die vrystelling van hierdie koffiemasjien verlede jaar 3,5 miljoen Switserse frank aan die maatskappy besorg het, wat ongeveer 4% van Nestlé se totale inkomste uitmaak. En Nespresso se verkope het elke jaar met 20% gegroei. In ag genome dit, sowel as die feit dat die nuwe kapsules baie goedkoper is, is dit te verstane dat een van die grootste voedselvervaardigers verontwaardig is.
Die hof in Düsseldorf het egter geweier om die eis van die Nestlé-maatskappy te bevredig omdat hy geen klousules in die patente van die maatskappy gevind het wat daarop dui dat die reg om kapsules vir Nespresso-masjiene uitsluitlik deur Switserse maatskappye te vervaardig nie. Volgens die hof is kapsules nie 'n belangrike komponent van die koffiemasjien nie en is dit nie geregtig op afsonderlike beskerming nie. Die hof het ook opgemerk dat met die aankoop van hierdie toerusting die koper alle regte daarop verkry, wat hom in staat stel om onafhanklik te besluit watter kapsules gebruik moet word.
Na hierdie besluit het die aandele van Nestle in Zürich met 1,1% gedaal, maar teen die einde van die verhandeling het dit weer tot 0,6% gestyg. Volgens bekende ontleders is hierdie verhoor slegs die begin van die “kapsule-oorlog” wat opvlam. Verteenwoordigers van Nestlé het inderdaad reeds aangekondig dat hulle teen hierdie hofbeslissing gaan appelleer, omdat hulle vol vertroue is in hul argumente en die behoefte om intellektuele eiendom te beskerm.
