Banknote van verskillende denominasies wat op die grondgebied van Rusland in omloop is, het ook verskillende gebruiksvoorwaardes, hoe kleiner die benaming, hoe vinniger sal hierdie banknoot sy "bemarkbare voorkoms" verloor. Daarom word banknote van 10, 50 en 100 roebels baie gereeld beskadig. In baie gevalle weier winkels om sulke banknote te aanvaar, maar dit is nie altyd wettig nie.
Sentrale Bank opinie
Die gebruikstermyn van banknote met 'n benaming van 10 roebels is slegs 'n paar maande; denominasies van 50 roebels duur ongeveer 'n jaar, 100 en 500 roebels - hoogstens 5 jaar. Maar dit is juis hierdie banknote wat die gewildste is, en dit is dus nie verbasend dat daar dikwels ou en beskadigde bankbiljette is nie. In verband met die massiewe weiering van winkels om ou en gebrekkige banknote vir betaling te aanvaar, het die Sentrale Bank van die Russiese Federasie spesiale opdragte nr. 1778-U van 26 Desember 2006 aan die handelsstrukture gestuur Op die tekens van solvensie en die reëls vir die uitruil van banknote en muntstukke van die Bank van Rusland”.
Met hierdie dokument verplig die Sentrale Bank alle organisasies met enige vorm van eienaarskap, wat in enige aktiwiteitsveld werk, om rekeninge en munte wat as oplosmiddel erken word, te aanvaar, sowel as papier- en metaalgeld met geringe skade en gebreke. Dit sluit in:
- Bank-of-Rusland-banknote verslete, uitgerafelde of geskeurde, besmette, klein gaatjies, lekke, inskripsies, seëlafdrukke, sowel as dié waarvan die hoeke of kante afgeruk word;
- ystergeld van die Bank van Rusland met geringe meganiese skade, maar met bewaarde beelde aan die voor- en agterkant.
Die winkel het die reg om te weier om banknote van 2 en 3 grade van verval te aanvaar, aangesien die kredietinstelling (bank) sulke rekeninge goedkoper as die nominale waarde aanvaar.
Kan 'n winkel weier om beskadigde geld te aanvaar
Die spesialiste wat in die instruksies gelys word, klassifiseer die gebreke as 1 graad van verval van 'n wissel of muntstuk. Sulke geld moet in enige winkel as betaling aanvaar word. Weiering, benewens bogenoemde instruksies, oortree ook die artikels 426 en 445 van die burgerlike wetgewing, aangesien dit in hierdie geval beskou word dat hierdie handelsorganisasie die sluiting van 'n openbare kontrak onredelik ontduik, en die ander party moet vergoed vir die verliese wat hierdeur veroorsaak word.
Die wet maak nie voorsiening vir administratiewe aanspreeklikheid in die vorm van 'n boete of boete vir die weiering van beskadigde banknote nie.
In hierdie geval bepaal die wet burgerlike aanspreeklikheid vir 'n kommersiële organisasieverkoper in die vorm van dwang om 'n transaksie te sluit - 'n koop- en koopooreenkoms met 'n koper van 'n produk of diens. Aangesien u die verkoper nie fisies kan dwing om hierdie verpligtinge na te kom nie, sal u slegs in die hof voorgehou word om u saak te bewys.
