Giffen se goedere is 'n sekere groep goedere, met 'n toename in die waarde waarvan die verbruik nie afneem nie. Hierdie goedere is meer gereeld van lae waarde en behoort nie tot luukse goedere nie. Aangesien hulle nie gelykwaardige plaasvervangers het nie, kan mense nie weier om dit te verbruik nie.
Die Giffen-handelsparadoks
Die verbruik van Giffen se goedere daal nie, selfs nie met 'n beduidende toename in die waarde daarvan nie. Mense gaan voort om in dieselfde hoeveelhede te verbruik, wat ander kosse en noodsaaklike goedere so streng maak.
Die Giffen-paradoks is 'n uitsondering op die vraagwet. Die Engelse ekonoom Robert Giffen het tot die gevolgtrekking gekom dat aartappels, die stapelvoedsel van die armes, gedurende die Ierse hongersnood in die middel van die 19de eeu aansienlik gestyg het. Maar die vraag van die verbruiker daarvoor het nie gedaal nie; mense het besparing op ander benodigde goedere gedoen en voortgegaan om dit te koop en hulself van honger te red. Die ekonoom het geglo dat die besteding aan aartappels in die begroting van die armes 'n aansienlike deel in beslag neem, wat daartoe bygedra het dat die vraagkurwe daarvoor groei.
Die Giffen-effek is dikwels net 'n reaksie van kopers op die huidige politieke of ekonomiese situasie op die oomblik en die uitbreiding daarvan op goedere wat in spesiale aanvraag is.
Giffen se produkte neem gewoonlik 'n groot persentasie van die verbruikers se begrotings op en is van baie swak gehalte. Die styging in die prys beïnvloed nie hul verbruik nie. Terselfdertyd maak 'n toename in die inkomste van die bevolking dit moontlik om ander goedere van beter gehalte aan te koop en die verbruik van belangrike, goedkoop, lae gehalte goedere te verminder. Die effek van die vervanging van hierdie goedere moet onderdruk word deur die effek van inkomste. Dit wil sê, met 'n lae gehalte goedere en 'n toename in waarde, sal die effek van inkomste die oorhand hê bo die effek van die vervanging daarvan, met 'n vinnige groei in die vraag daarna.
Sommige ekonome het die bestaan van die Giffen-produk as sodanig bevraagteken. Maar ten spyte hiervan beskryf baie Westerse ekonomiese handboeke hierdie effek steeds. In ontwikkelde nywerheidslande is die Giffen-effek baie skaars.
Historiese voorbeelde
In 2010, in Rusland, as gevolg van die opgewondenheid in die media oor die swak oes van bokwiet, het die vraag na hierdie produk skerp toegeneem, daar was 'n tekort aan graan in die winkels, die prys het verskeie kere gestyg. Bokwiet het dus Giffen se kommoditeit geword. Die effek was egter van korte duur.
Een van die gewildste Giffen-goedere in Rusland is sigarette. Ter vergelyking, in Europa, het die meeste mense ná 'n skerp styging in pryse vir tabakprodukte opgehou rook en 'n gesonde leefstyl begin lei.
Petrol het ook 'n korttermyn-effek van Giffen se produk, wanneer pryse vir hierdie produk begin styg en die media die situasie verhoog met berigte oor 'n komende brandstofkrisis. Mense is geneig om petrol te koop vir toekomstige gebruik. Die opgewondenheid verdwyn egter baie vinnig.
In China is Griffen se gewildste produkte rys en pasta. In Rusland - sout, brood en tabak.
