As Die Eksman Die Verbandlenings Betaal, Moet Hy Dan Kinderondersteuning Betaal?

INHOUDSOPGAWE:

As Die Eksman Die Verbandlenings Betaal, Moet Hy Dan Kinderondersteuning Betaal?
As Die Eksman Die Verbandlenings Betaal, Moet Hy Dan Kinderondersteuning Betaal?

Video: As Die Eksman Die Verbandlenings Betaal, Moet Hy Dan Kinderondersteuning Betaal?

Video: As Die Eksman Die Verbandlenings Betaal, Moet Hy Dan Kinderondersteuning Betaal?
Video: Sub Zero w/ MC Eksman - Innovation In The Sun 2015 2024, Maart
Anonim

Situasie: die eksman betaal die verband na die egskeiding. Kan hy dan nie alimentasie betaal of die bedrag ten minste verminder nie? Wat u moet weet oor alimentasie vir 'n verband en verband vir onderhoud.

Alles hang van my af: verband, onderhoud … Onregverdig
Alles hang van my af: verband, onderhoud … Onregverdig

"Gentlemen's set": egskeiding, verband, onderhoud

Niks hou 'n huwelik saam soos 'n verband nie! Dit is natuurlik 'n grap, anders sal verbandhouers nooit skei nie. Maar in elke grap, soos u weet, is daar 'n mate van waarheid.

Deur die jare kan 'n verbandlening selfs onder ideale aanvangsomstandighede problematies word (wanneer die gesin wat in 'n woonstel wat met behulp van 'n bank gekoop word, sterk is, is die salarisse van al sy lede stabiel, is daar geen krisisse in die land nie), ens.). Dit is nie bekend hoe die lewe gaan verloop nie. Een van sulke onvoorsiene, maar baie onaangename, beide in menslike en finansiële opsigte, is 'n egskeiding. Elk van die voormalige gades wil nie eiendom verloor sonder finansiële verliese nie.

As die eks-man en eksvrou 'in die geskiedenis' nie net 'n gelukkige of nie baie huweliksjaar saam het nie, maar ook 'n verbandlening plus onderhoud (gewoonlik in ons land word hulle aan mans toegeken), dan is die saak drieledig ingewikkeld.

Die aandeelhouer het 'n redelike begrip om die finansiële las te verminder. Sy mislukte vrou, aan die ander kant, het dieselfde situasie wat vrees veroorsaak: het die voormalige eggenoot regtig die reg om dit te doen. Dit is veral onaangenaam as 'n vrou met een of meer kinders in 'n verbandwoonstel woon.

Maar dikwels vergeet volwassenes dat die wet altyd aan die kant van minderjariges is.

Kom ons hanteer die verband

Na die egskeiding word die verbandlening aan die lede van die voormalige familie uitgedeel, afhangende van:

  • Wanneer en deur wie die eiendom gekoop is: voor die huwelik deur een persoon of in die huwelik. In die eerste geval word die skuld (soos dit oorspronklik bereken is) slegs betaal deur die voormalige gade vir wie die lening uitgereik is.
  • Het die egpaar 'n huwelikskontrak aangegaan? Dan is die verband vir elkeen wat uiteindelik die eiendom besit.
  • Hoe 'n woonstel verdeel word na 'n egskeiding. Dit gebeur meestal deur die howe en betalings word bereken op grond van die aandeel in die eiendom.

Die bank wat 'n lening vir vaste eiendom uitgereik het, stel nie belang in probleme in die persoonlike lewe van leners nie. Dieselfde as met ander lenings. Of daar 'n onderhoud aan iemand "hang" of nie, daar moet niks vir 'n finansiële instelling verander wat betalings betref nie. Andersins kan debiteure reeds probleme ondervind: met kredietgeskiedenis, invorderaars, balju's, ens.

Daarom is dit in die belang van die voormalige gades om hul skuldprobleme so duidelik en deursigtig as moontlik te reguleer, om vreedsaam met mekaar saam te stem.

Teoreties kan die lener probeer om by die bank aansoek te doen met 'n versoek om die rentekoers te verlaag op grond van die feit dat hy 'n moeilike lewensituasie het, hy het tydelik (almal hoop dat dit tydelik is) sy werk verloor, en daar is ook onderhoudskoste op hom. Niemand kan laasgenoemde verminder nie, en 'n finansiële instelling neem soms 'n besluit om skuld te herstruktureer. Probeer is nie marteling nie. Die bank kan halfpad vergader. Maar dit sal uitsluitlik 'n gebaar van welwillendheid wees.

Verband afsonderlik, aliment apart

Onderhoudsverpligtinge voeg probleme by 'n potensiële lener by wanneer u 'n verband neem. 'N Man is byvoorbeeld getroud, geskei en dra amptelik 'n sekere bedrag oor om 'n kind van sy eksvrou te onderhou. Dit is meer waarskynlik dat hy 'n verband geweier sal word. Baie hang natuurlik af van die grootte van die wit salaris, maar … laat ons realisties wees. So 'n lener is nie ideaal vir 'n bank nie.

Maar wat die omgekeerde proses betref - die vermindering van die onderhoudsgeld as gevolg van die verband, dan is dit op grond van die Familiekode van die Russiese Federasie en ander wette moontlik, maar net in een geval. Wanneer die voormalige eggenoot die enigste verband betaal (waaraan die man nie verwant is nie) deur oordragte aan die kind. Terselfdertyd betaal 'n man vrywillig, amptelik (dit wil sê nie van hand tot hand nie, maar in vertaling gemerk "per kind") aan sy voormalige familie, en die bedrag is veel groter as wat die hof sou bepaal.

Laat ons die morele kant van die situasie buite rekening laat. In werklikheid kan die gewese man probeer om hof toe te gaan met 'n aansoek om die bedrag van die onderhoud te verminder. Volgens sy logika beteken dit dat minder geld vir 'n seun of dogter genoeg is, aangesien die moeder die geld wat sy ontvang, aan ander behoeftes bestee. Selfs so belangrik soos 'n woonstel. In teorie kan 'n man selfs vergoeding eis. Dit is nie bekend hoe die hof in elke spesifieke saak in die praktyk sal beslis nie.

In ander situasies het 'n ouer wat sowel alimentasie as 'n verband betaal, geen kans om die bedrag van die onderhoud te verminder nie (en selfs nog meer).

Themis se logika is eenvoudig en geregverdig:

  • As 'n lening aan iemand gegee is, beteken dit dat die bank van mening was dat hy 'n solvente persoon was.
  • Die ouer moet nie die kind se lewensstandaard verlaag uit sy eie belange nie.

Aanbeveel: