By die verkryging van 'n lening is 'n skoon kredietgeskiedenis baie belangrik. Maar wat van 'n negatiewe verhaal? Daar is verskillende opsies om hierdie probleem op te los. Die menslike faktor speel 'n belangrike rol.
Wat van 'n persoon wat 'n lening benodig, maar 'n negatiewe kredietgeskiedenis het? Kom ons kyk na alle moontlike opsies om hierdie vraag te beantwoord.
Opsie nommer een: dit is nie die lener se skuld dat sy kredietgeskiedenis beskadig is nie. Die bank het byvoorbeeld verkeerde data by die kredietburo aangemeld. Om hierdie situasie reg te stel, is dit nodig om dringend met die toepaslike bank, wat die inligting aan die CRI verskaf het, kontak te maak en 'n aansoek te skryf om die kredietgeskiedenis reg te stel. As die waarheid aan die kant van die lener is, sal die bank gedwing word om aksies te neem wat foute in die geskiedenis van lenings regstel. Daarna sal 'n lening nie 'n probleem wees nie.
Opsie nommer twee: daar was redelik onlangs vertragings, maar die lener is nie hiervoor skuldig nie (daar is dokumente wat dit bevestig). Verskeie oormag-faktore is geskik vir hierdie saak: siekte, ontslag, vals kennisgewing van terugbetaling van die lening. Om hierdie situasie reg te stel, is dit die beste om die bank eerste van sulke feite in kennis te stel. Dit is nodig dat die bankwerknemer hierdie data nie van die BCH moet uitvind nie. Dit is ook raadsaam om met die geldskieter, die sekuriteitsbeampte van die bank, te praat. Dit is heel moontlik dat die bank 'n lening aan hierdie persoon sal uitreik.
Opsie nommer drie: die leningsgeskiedenis is duidelik, maar 'n paar jaar gelede was die kliënt te laat betaal. In hierdie geval kan 'n banklening slegs verkry word as nie 'n rekenaar die aansoek sal verwerk nie, maar 'n persoon. Daarom sal die kliënt waarskynlik nie 'n vinnige lening kry nie, maar die gewone sal waarskynlik wel. Maar hiervoor moet u met 'n bankveiligheidsbeampte praat en die redes vir die vertraging in die verlede vertel en wat nou verander het.
Opsie nommer vier: die kliënt het baie oortredings, selfs op lenings wat nog nie betaal is nie. Hierdie saak is die mees verwaarloosde, dit is onwaarskynlik dat dit moontlik is om selfs die kleinste lening te neem. In die besonder, as die kliënt, in antwoord op die redes vir so 'n verwaarlosing, verhale vertel oor 'n gesteelde beursie, misleiding deur verskeie banke op dieselfde tyd, ens.
Die bank kan 'n positiewe besluit neem om 'n lening uit te reik aan 'n kliënt met 'n slegte kredietgeskiedenis, maar dit verhoog terselfdertyd die rentekoers, die aanvanklike betaling of 'n aanvullende waarborg as 'n soort sekerheid.
Dit is duidelik dat die negatiewe geskiedenis van vorige lenings nie 'n waarborg is vir die onmoontlikheid om 'n lening by die bank te kry nie, want baie hang af van die spesifieke situasie, van die kenmerke van die bank en van die persoon self, sy gedrag.
