As iemand sterf sonder om tyd te kry om die geleende lenings te delg, gaan sy skuld aan die erfgename. Maar in watter geval? Sê nou die erfgenaam is 'n kind? En kan die bank 'n boete van die erfgenaam eis op die lening wat die oorledene aangegaan het? Die vrae is ingewikkeld en elkeen benodig 'n gedetailleerde antwoord.
Die erfgename van die oorledene is verplig om sy lenings terug te betaal as dit erf. Volgens die wil of deur die wet word dit deur hulle gedoen - dit maak nie meer saak nie. En die geërfde persoon word nie net beskou as die persoon wat die notariële sertifikaat ontvang het nie, maar ook as die persoon wat die erfenis nie geweier het nie.
Diegene. dit is 'n persoon wat die eiendom in besit geneem het, maatreëls getref het om dit te bewaar, die koste van die instandhouding daarvan aangegaan het, die eiendom beskerm het teen die eise van ander mense, die skuld van die oorledene betaal het of fondse ontvang het wat aan hulle gegee is in die skuld. In so 'n geval word hierdie persoon geag die erfenis te aanvaar, en dus die verpligtinge teenoor die skuldeiser van die testateur.
Erfenis en skuld
Volgens die burgerlike wetboek van die Russiese Federasie is die erfgenaam verplig om skuld te beantwoord slegs binne die perke van die eiendom wat ontvang word. Dit beteken dat as die prys van sodanige eiendom minder is as die leningsbedrag, die erfgenaam ook minder sal betaal. 'N Persoon het byvoorbeeld 'n motor ter waarde van 300 duisend roebels geërf en 'n lening van 500 duisend roebels. Die bedrag wat hy aan skuldeisers moet teruggee, sal in hierdie geval 300 duisend roebels wees, aangesien dit gelykstaande moet wees aan die prys van die erfdeel, d.w.s. motors.
As verskeie mense die erfenis aangegaan het, is hulle almal verantwoordelik vir die skuld van die erflater. Dit beteken dat die skuldeiser, afhangende van die waarde van die eiendom wat die oorledene ontvang, die skuld van een erfgenaam of van almal tegelyk kan eis. Natuurlik, binne die waarde van hul erfenis. As die eiendom byvoorbeeld 'n aandeel in die eienaarskap van 'n huis is, dan is die erfgename in dieselfde aandele verplig om die lening wat die erflater vir hierdie huis aangegaan het, terug te betaal.
As die oorledene se skuld verseker is deur 'n pand (motor, behuising, ens.), Ontvang die erfgenaam, benewens die lening, die pand. Dit maak dit makliker om die skuld te verhaal, aangesien die bank die verkoop van die kollaterale kan toelaat en die lening kan terugbetaal. Boonop het die erfgenaam in hierdie geval selfs 'n voorkeurreg om die skuld te delg deur die verkoop van die pand.
As minderjariges die erfenis binnegaan, word die erflater se krediete ook saam met sy eiendom oorgedra. Maar aangesien kinders nie regshandelinge kan uitvoer nie, tree hul regsverteenwoordigers die erfenis in - dit is ouers, voogde en trustees. In hierdie situasie val die skuld en die verpligting om dit terug te gee.
Maar dit is wanneer die kind nie ouer as 14 jaar oud is nie. En as sy ouderdom 14 tot 18 jaar oud is, tree hy egter self op met die toestemming van sy ouers, voogde of trustees wanneer hy om erfenis aansoek doen. En regsverteenwoordigers betaal ook die lening terug.
Die situasie is ingewikkelder wanneer 'n lening teen 'n borg uitgereik is. In hierdie geval is daar twee moontlike scenario's vir die ontwikkeling van gebeure:
- As die erflater die fooie akkuraat betaal het, gaan die skuld aan diegene wat die eiendom erf. En die waarskynlikheid dat die bank die borg terugbetaal van die borg, is baie klein.
- As die oorledene nie bydraes betaal het nie en teen die tyd dat die skuldeiser 'n hofbeslissing het om die skuld in te vorder, is die borg daarvoor verantwoordelik. Hy kan egter met 'n regressiewe eis by die erfgename aansoek doen, maar eers nadat hy die lening betaal het. In hierdie geval sal die geld deur die hof aan die borg terugbesorg word.
Rente en boetes
Nog moeiliker is die situasie wanneer die erfgename nie onmiddellik uitvind oor die lening wat die oorledene nagelaat het nie. Kan die bank in hierdie geval rente en boetes hef vir laat bydraes? Die vraag is baie omstrede, aangesien dit nie direk deur die wetgewing van die Russiese Federasie gereguleer word nie, en daar geen besliste antwoord is nie. En die regspleging wissel in sulke gevalle. Sommige besluite bevestig die wettigheid van die eis om 'n boete van die erfgename, terwyl ander slegs die bedrag van die lening mag eis, maar nie die opgelope rente nie.
In die eerste geval, wanneer die wettigheid van die boete bevestig word, word dit geregverdig deur die feit dat die lening uitgereik is op grond van 'n ooreenkoms met sekere voorwaardes. En as die skuldenaar sterf, neem sy erfgenaam sy plek in, d.w.s. slegs die party by die kontrak verander, maar nie die voorwaardes nie. En aangesien die negering van die termyn van leningsbetaling 'n verbeurdverklaring as 'n sanksie impliseer, het die bank die reg om betaling van rente van die erfgenaam te eis. Hier is egter ook 'n probleem: die skuld van die lener word eers vasgestel vanaf die erfdatum, d.w.s. registrasie van 'n notariële sertifikaat.
In die tweede geval, wanneer die eis vir 'n boete nie verbied word nie, besluit die regter dat die bank slegs die finale skikking van die erf van die erfgenaam kan eis deur uitsluitlik die boedel te gebruik. Maar terselfdertyd word die bank die reg gegee om 'n negatief verband te lê op die eiendom wat die oorledene nagelaat het.
Dit is onmoontlik om te voorspel watter beslissing die hof in elke geval sal neem. Regsgedinge is ook 'n uiterste maatstaf, aangesien die partye gewoonlik onafhanklik van mekaar ooreenkom.
