Vir die meerderheid debiteure is dit die hof wat 'n besparingsafwerking is wat die resultate sal saamvat. Daar word geglo dat die rente na die verhoor bereken en gevries sal word, maar dit werk nie altyd nie. Kan 'n bank rente hef, selfs al was daar 'n verhoor?
Wanneer die bank steeds rente hef
Hoe wettig is sulke optrede van die bank? Alles in hierdie geval hang af van die korrektheid van die opstel van eise deur die finansiële instelling. As die bank in die aansoek byvoorbeeld vereis om die skuld ten volle af te betaal, terwyl die kontrak beëindig word, stop die opbou van die vertraging onmiddellik na die hofbeslissing. In teorie, op hierdie stadium, hou die hoeveelheid skuld op met groei en word dit vas.
In die praktyk verkies banke egter om 'n effens ander skema te gebruik. Die regsafdeling van 'n kredietinstelling maak eise ten opsigte van die bedrag van sy kliënt wat gestig is tydens die indiening van 'n hofaansoek, terwyl die hoofskuld van 'n leningsproduk buite hierdie invordering bly.
Gevolglik sal die ooreenkoms tussen die kliënt en die bank nie beëindig word nie, en boetes en rente word ook op hierdie balans gehef. Met behulp van so 'n redelik algemene skema kan die bank verskeie kere om hulp by die hof aansoek doen en elke keer eise vir 'n gedeelte van die bedrag indien. 'N Direkteurwaarder kan by hierdie saak aansluit as daar nie geld is nie. As dit nodig is om die skuld te betaal, kan hy duur aankope identifiseer, belastinghandelinge nagaan en kennisgewings opstel dat die skuldenaar fondse het om geld in te betaal om die skuld te delg, selfs al is die skuldenaar 'n pensioenaris.
Op grond waarvan die bank steeds rente hef
Om hierdie vraag te beantwoord, moet u verwys na artikel 208 van die Wet op die Burgerlike Regsgeding van Rusland. Volgens hierdie artikel het die hof, wat die saak vir werk geleen het, die reg op indeksering van die bedrae wat die hof verhaal het ten tyde van die uitvoering, op versoek van die skuldenaar of die eiser (wat die bank is). van die uitspraak”.
Artikel 395 van die burgerlike wetgewing merk ook op dat vir die gebruik van ander mense se finansiële hulpbronne as gevolg van onwettige en onregverdige weerhouding deur die wet, sowel as in geval van vertraging, ontduiking van terugbetaling of betaling, die party wat hierdie fondse gebruik, ook sal moet betaal rente op die bedrag wat geneem is.
Volgens hierdie twee artikels het die bank 'n volledige en regtens geregverdigde reg om van sy kliënt te eis om nie net die skuld op die leningsproduk te betaal nie, maar ook die rente, selfs nadat 'n hofbeslissing geneem is. Dit is moontlik selfs in die geval van 'n vaste bedrag aan skuld, maar slegs in gevalle waar die skuldenaar om een of ander rede nie geregtelike verpligtinge nakom nie of die skuld in paaiemente betaal (selfs in gevalle waar die afbetalingsplan deur die hof goedgekeur is).
Maar die bank kan dit slegs doen as hy met 'n ander eis hof toe gaan. In sulke gevalle sal die skuldenaar 'n nuwe verskuldigde bedrag moet betaal op grond van 'n nuwe hofbeslissing. Terselfdertyd sal die bank, wat probeer om ryk te word, etlike weke wag, en daarna sal hy "rente onttrek" en dit opsom vir 'n nuwe eis.
In hierdie situasie is dit bemoedigend dat die bedrag van die fondse wat as rente opgehoop word, in die meeste gevalle te klein sal wees om die volgende versameling uit te reik. Daarom dien banke gewoonlik een eis vir die hoofbedrag van die skuld in en gaan nie met 'n ander eis hof toe nie, en niemand sal die skuldenaar dwing om rente te betaal nie.
