Transnasionale ondernemings het in die tweede helfte van die 20ste eeu ontstaan. 'n belangrike plek in die wêreldekonomie beklee en tot vandag toe die dinamika van die moderne ontwikkeling daarvan gestel. TNC's dien as 'n meganisme om wins te maksimeer, omdat die verspreiding van aktiwiteite na die gebied van verskillende lande ooglopende voordele bied - beide ekonomies (beskikbaarheid van sekere hulpbronne) en wettig (onvolmaaktheid van die wetgewing in sommige lande, wat dit moontlik maak om vry te stel van doeane-, belasting- en ander beperkings). TNC's skuif letterlik die moderne ekonomie, skep werk, en hul aktiwiteite bied talle voordele vir arm lande. Terselfdetyd was dit TNC's wat die belangrikste teiken geword het vir kritiek van vakbonde, verdedigers van menseregte en omgewingsbewustes.
Waaraan is TNC's skuldig?
Met kapitaal wat dikwels die begrotings van ontwikkelde Europese lande oorskry, probeer multinasionale maatskappye om die markte te oorheers, wat die reëls van billike handel en billike mededinging oortree. Deur hul produksie in onontwikkelde lande met onvolmaakte wetgewing te ontwikkel, vermy TNC's verantwoordelikheid vir talle oortredings.
Amptenare van sulke ondernemings het erken dat 'oorbenutting, kinderarbeid, teistering van vakbonde en negatiewe impak op die omgewing in sekere fabrieke plaasgevind het. In werklikheid is misdade teen menseregte algemeen vir baie ondernemings in die Derde Wêreld, en ondernemings het hierdie feite probeer wegsteek tot op die oomblik van internasionale skandale. Dit is die moeite werd om die voorwaardes wat tot korporatiewe wangedrag bygedra het, te ondersoek. Reeds toe is negatiewe verskynsels aan die lig gebring: korporasies het probeer om baie politieke en sosiale prosesse te beïnvloed, druk uit te oefen op die regerings van lande en inbreuk te maak op die nasionale soewereiniteit van state.
In die middel 1970's is bewyse gevind dat die Duitse korporasie ''n vennootskap met die strydende partye in die Kongo onderhou. Die militêre formasies wat die streke met natuurlike hulpbronne onder beheer gehad het, het olie, silwer, tantaal sowel as 'bloeddiamante' aan die Duitse onderneming verkoop. Die opbrengs word gebruik om militêre toerusting en wapens aan te koop. Die VN het 'n verbod ingestel op enige handelsbedrywighede met 'bloeddiamante', maar hulle beland steeds op die internasionale handelsbeurse in Genève, New York en Tel Aviv. Dus ondersteun 'n internasionale korporasie die grootste konflik sedert die Tweede Wêreldoorlog, wat die lewens van byna 2 miljoen mense geëis het. Die burgerlike bevolking is die slagoffers van die oorlog, en minderjariges is self by die vyandelikheid betrokke.
In Argentinië het die Ford-motoronderneming tussen 1976 en 1983 'n wrede anti-unie-beleid gevolg, gesteun deur die regerende militêre junta. "Onwinsgewende" werkersaktiviste is ontvoer en uitgeroei.
Die Shell Corporation, wat petroleumprodukte vervaardig, word herhaaldelik daarvan beskuldig dat hy die omgewing deur sy ekonomiese aktiwiteite benadeel het. In 1995, net danksy grootskaalse betogings en oproepe om 'n boikot van die maatskappy se produkte, was dit moontlik om die oorstroming van 'n olieplatform in die Noordsee te voorkom. In 1970 was daar 'n olie-deurbraak in Nigerië, waarvoor die korporasie nog nie verantwoordelik gehou is nie. Volgens kenners stem die vergoeding vir alle omgewingsmisdade van Shell ooreen met die staatsbegroting van Nigerië, met 'n bevolking van 120 miljoen.
Die kwessies van wettige beperkings op die aktiwiteite van transnasionale maatskappye het in die 70's ontstaan. XX eeuen dit het onmiddellik 'n bron van botsing geword tussen die hoogs ontwikkelde lande van die Weste en lande wat hulself pas van die koloniale juk bevry het. Beide partye het probeer om 'n nuwe wettige raamwerk te skep en het diamant-teenstrydige belange nagestreef, hoewel hulle formeel 'n ooreenkoms probeer bereik het.
Die ontwikkelde kapitalistiese state en 'n aantal internasionale organisasies onder die beheer van hierdie state (die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling, die Wêreldhandelsorganisasie, die Wêreldbank) beywer hulle vir die belange van transnasionale ondernemings. Hierdie party het veral die beperking van die invloed op die TNC's van die gasheerlande geëis, die beskerming van beleggings teen nasionalisering of onteiening.
Aan die ander kant stel die postkoloniale lande in Asië, Afrika en Latyns-Amerika eise vir verhoogde beheer deur nasionale state oor die aktiwiteite van TNC's, die ontwikkeling van betroubare meganismes vir die verantwoordelikheid van transnasionale ondernemings vir hul oortredings (omgewingsbesoedeling misbruik van monopolistiese posisie in die markte, skending van menseregte), asook toenemende beheer oor internasionale bedryfsaktiwiteite van TNC's, veral die Verenigde Nasies.
Later, met die hulp van die VN, het albei partye stappe begin neem om 'n internasionale regsraamwerk vir TNC's te ontwikkel.
Soos u weet, was die handves van ekonomiese regte en pligte van state (1974) een van die eerste internasionale regshandelinge wat die algemene beginsels van die beperking van die aktiwiteite van TNC's vasgelê het. Hierdie handeling was egter nie genoeg om 'n verenigde stelsel van algemeen aanvaarde gedragsreëls vir TNC's te ontwikkel nie. In 1974 is die VN-interregeringskommissies oor transnasionale korporasies en die Sentrum vir TNC's geskep, wat 'n konsepgedragskode vir TNC's begin ontwikkel het. 'N Spesiale "groep 77" ('n groep ontwikkelende lande) het sy aktiwiteite begin om materiaal te bestudeer en op te som wat die inhoud, vorms en metodes van TNC's openbaar. TNC's is ontdek wat inmeng in die interne aangeleenthede van die lande waar hul takke geleë is, en daar is bewys dat hulle die wette probeer uitbrei van die lande waar hul beheersentrums in hierdie gebiede geleë is, en in ander gevalle op die inteendeel, hulle het voordeel getrek uit plaaslike wetgewing. Ten einde toesig oor hul aktiwiteite te vermy, steek TNC's data oor hulself weg. Dit alles het natuurlik die toepaslike ingryping van die internasionale gemeenskap vereis.
'N Belangrike stap in die rigting van die skep van 'n wettige raamwerk vir die funksionering van TNC's was die ontwikkeling deur die VN-lede van die TNC-gedragskode. 'N Intergouvernementele werkgroep het in Januarie 1977 met die konsepkode begin. Die ontwikkeling van die kode word egter belemmer deur voortdurende besprekings tussen die ontwikkelde lande en die lande van die "groep van 77", omdat hulle verskillende doelwitte nagestreef het en dit uitgedruk is in voortdurende geskille oor die bewoording van die inhoud van sekere norme.
Die afvaardigings van die toonaangewende lande het hulle by die beginselposisies gehou: die norme van die kode moet nie die ooreenkoms oor TNC's van die OESO-lande weerspreek nie. Ontwikkelde lande het aangevoer dat die ooreenkoms gebaseer was op historiese internasionale reg wat bindend was vir alle lande, hoewel die OESO 'n beperkte lidmaatskapsorganisasie was en bly.
Tydens die onderhandelinge het die partye 'n kompromie bereik, en daar is besluit dat die kode twee gelyke dele sou bevat: eerstens het dit die aktiwiteite van TNC's gereguleer; die tweede is die verhouding van TNC's met die regerings van gasheerlande.
In die negentigerjare van die twintigste eeu het die balans van die kragte aansienlik verander, dit is te danke aan die ineenstorting van die USSR en die ineenstorting van die sosialistiese kamp. Terselfdertyd het die lande van die "groep van 77" die geleentheid verloor om die beleid ten opsigte van TNC's binne die VN-raamwerk te beïnvloed, insluitend die aanvaarding van die TNC-gedragskode.
'N Onbetwisbare feit is dat transnasionale maatskappye en geïndustrialiseerde lande die belange van TNC's verdedig het, en terselfdertyd belangstelling verloor het in die aanvaarding van hierdie gekodifiseerde wet, alhoewel dit talle norme veronderstel wat die posisie van wêreldwye maatskappye op wêreldmarkte sou konsolideer en positief sou wees. ordelikheid in hul wetlike regulasie. Dit was te wyte aan die feit dat TNC's selfs sonder enige wettige bevestiging hulself as meesters in die wêreld gevoel het en eintlik nie hul posisie hoef te formaliseer nie.
En tot vandag toe eis die regerings van postkoloniale lande van die VN om doeltreffende meganismes te ontwikkel wat sal help om misbruik deur TNC's te voorkom. In die besonder is daar 'n voorstel vir die gebruik van sanksies deur die regerings van die state waaruit TNC's ontstaan ten gunste van die lande wat geraak word. Aangesien die meerderheid TNC's uit die "goue miljard" lande kom, probeer die regerings van hierdie lande konflik met TNC's vermy om hulself nie met nuwe verpligtinge te belas nie. Daarom verdedig hulle dikwels die tesis dat TNC's 'afgesny' is van die oorsprongstoestand, ontneem van 'nasionaliteit' in die internasionale regsin van hierdie term en 'n absoluut kosmopolitiese aard van aktiwiteit het, wat die kwessie van TNC se verantwoordelikheid laat oopmaak. Terselfdertyd assosieer onderontwikkelde state leidende lande duidelik met korporasies, wat ook verkeerd is, aangesien korporasies self nie deur die bevolking van toonaangewende lande beheer word nie, en dus ontstaan die vraag waarom ondernemings vir staatsbegrotings moet betaal vir misdade.
Al hierdie feite dui aan dat dit moeilik is om binne die wêreldwye stelsel, waar groot geld heers, 'n 'goue middeweg' te vind tussen die belange van ontwikkelde en postkoloniale lande, sodat die wet slegs die rol van 'n min of meer bedekte eksponent van ekonomiese belange. Die misdade van TNC's bly egter nie onopgemerk nie. Duisende mense regoor die wêreld organiseer en monitor korporatiewe aktiwiteite, rapporteer oortredings in die media en behaal dikwels resultate. TNK het telkens toegewings onder druk van die publiek gemaak, hulle moes noodgedwonge vergoed vir verliese, gevaarlike produksie onderdruk en sekere inligting publiseer. Miskien sal die mense self, sonder die hulp van politici, die onbeskofste oortreder van die era van globalisering kan weerstaan?
Die aktiwiteit van vegters vir etiese verbruik en boikotte van TNC's lei daartoe dat meer en meer ondernemings verskyn, waarvoor hul eie reputasie in die eerste plek is, en nie 'n superwins nie. Daar is internasionale handelsorganisasies, soos "Trans Fair", wat die nakoming van die reëls van billike handel, billike betaling en werksomstandighede en die omgewingsveiligheid van die produksie monitor. Met hul aankope verseker hierdie organisasies die herstel van agterlike landboustrukture en daardeur die voortbestaan van kleinboere. Dit is egter onwaarskynlik dat die liefdadigheid van individuele onderdane 'n einde kan maak aan die wêreldwye stelsel, wat wins maak bo alle menslike waardes …