Die oordrag van eise vir lenings aan 'n derde party wat nie 'n banklisensie het nie, is volgens die plenum van die Hooggeregshof (SC) onwettig. As 'n besluit aangeneem word wat so 'n bepaling bevat, kan leners in die hof alle verkope van skuld op lenings aan invorderingsagentskappe (CA), sowel as alle transaksies vir die aankoop van verbandlenings deur AHML, betwis. Volgens die koerant Kommersant is die mark vir die sessie van individue ten bedrae van ongeveer 1000 miljard roebels verbode.
Deels het hierdie situasie ontstaan as 'n goedkeurende reaksie van die weermag op die herhaalde uitsprake van die hoof van Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko, wat aangevoer het dat versamelaars debiteure genadeloos intimideer, dreig met vergelding per telefoon, leners vervolg, ensovoorts. Natuurlik het leners herhaaldelik klagtes oor agentskappe ingedien, maar die feit is dat dit is hoe "grys" versamelaars werk. “Agentskappe wat hulself respekteer, gebruik nie sulke metodes nie” - dit is hoe die hoofde van die voorste CA's hul posisie verdedig het.
Die persdiens van die Hooggeregshof verduidelik dat die kommentaar van belanghebbendes steeds in ag geneem kan word wanneer die konsepbesluit gewysig word. Dit sal egter slegs gebeur as (die aanhaling gaan voort) "die voorgestelde stelsel van argumentasie sal ooreenstem met die belange van burgers en die norme van bestaande wette en swaarder weeg as die argumentasie van die plenum." Hulle let ook op die volgende: "Die gevestigde praktyk toon dat die resolusie gewoonlik binne 'n week na die bespreking van die konsep daarvan aanvaar word."
Kundiges neem kennis dat die besluit van die plenum bindend is vir alle howe van algemene jurisdiksie, waarin individue ook dagvaar. Ten opsigte van die betwisting van die wettigheid van ooreenkomste wat tussen banke en invorderingsagentskappe gesluit is, sal leners dit kan doen in verband met ooreenkomste wat voor die bekendmaking van die uitspraak van die Hooggeregshof in oorweging gesluit is.
Dit lyk egter of die invorderingsorganisasies nog nie deur sulke groot veranderinge geïntimideer word nie. In 'n gesprek met 'n verslaggewer van rugrad.eu het Andrei Kireyak, adjunkhoof van die Kaliningrad-maatskappy BaltAlex Debt Recovery Agency, gesê dat hierdie besluit hulle geensins sal beïnvloed nie. Op die vraag "Waarom?" Andrey antwoord dat die posisie van die Hooggeregshof in stryd is met die huidige wetgewing en die standpunt van die Hoogste Arbitrasiehof. Hy meen ook dat hierdie teenstrydigheid die hersiening van die kwessie in die konstitusionele hof sal uitskakel.
Daarbenewens het Kireyak opgemerk dat baie invorderingsagentskappe volgens 'n agentskapskema werk: skuld bly eintlik op die bank se balansstaat, dit wil sê dat dit nie aan invorderaars oorgedra word nie. Aan die einde van die gesprek met die korrespondent het Andrei Kireyak saamgevat: hy meen dat daar na die bekendmaking van die beslissing geen wettige gronde sal wees om die oordrag van skuld aan versamelaars in die hof te betwis nie.
