In 2014 is die wet op belastingvakansies, wat deur baie entrepreneurs verwag word, aanvaar. As gevolg hiervan het nuwe entrepreneurs die reg om vir een of twee jaar nie belasting te betaal nie. Kan die nuwe wet 'n kragtige aansporing word vir die ontwikkeling van entrepreneurskap in Rusland? Of is dit gedoem tot mislukking vanweë die inherente gebreke?
Die kern van die belastingvakansiewet
Belastingvakansies word aangebied vir pas geregistreerde individuele entrepreneurs vir die periode van 2015 tot 2020. Die regering het sedertdien nog nie verder as die aangeduide tydsbestek gegaan nie nie gereed is om saketoestande vir die gespesifiseerde tussenposes te voorspel nie.
Terselfdertyd moet individuele entrepreneurs in die verlede nie sake doen nie. Daar is geen melding gemaak van ander verteenwoordigers van kleinsakeondernemings, veral maatskappye oor die vereenvoudigde belastingstelsel nie.
Daar moet kennis geneem word dat die wet nie op die hele Russiese Federasie verpligtend is nie. Die streke het self die reg om die "spelreëls" vir nuwe individuele ondernemers vas te stel en kan besluit om belastingvakansies daarvoor in te stel al dan nie. Hulle stel moontlik ook nie 'n vakansie van twee jaar in nie, maar beperk hulself tot 'n jaar.
Die aansporings vir die aanvaarding van die wet was:
- Die massasluiting van individuele entrepreneurs in 2013, wat 'n reaksie was op 'n dubbele verhoging van die versekeringspremies aan die Pensioenfonds van die Russiese Federasie. As gevolg hiervan het dit aansienlik afgeneem in plaas van die beplande toename in pensioenontvangste. Terselfdertyd het van die ondernemers onwettig voortgegaan. Daar word aanvaar dat die aanvaarding van die wet 'n deel van die individuele entrepreneur na die regsgebied kan terugbring.
- Kleinsakeondernemings kan 'n drywer van ekonomiese groei word. Staatsondersteuning is veral belangrik vir klein ondernemings in die huidige krisistoestande.
- Volgens die regering is dit in die eerste twee jaar dat die fondamente van die onderneming gelê word. Baie nuwe individuele entrepreneurs het nog nie 'n veiligheidsmarge nie, weerstaan nie die belastinglas nie en sluit. Daarom word geglo dat belastingvakansies 'n nuwe onderneming se lewensduur 'verleng'.
Wie sal belastingvakansies ontvang
In die tydperk tot 2020 kan die streke 'n belastingkoers van 0% opstel vir individuele entrepreneurs op die vereenvoudigde belastingstelsel of op grond van 'n patent. Die gespesifiseerde tarief is miskien nie van toepassing op al die verteenwoordigers van klein ondernemings nie, maar slegs op diegene wat industriële, sosiale of wetenskaplike aktiwiteite doen.
Streke kan die tipe aktiwiteite kies wat onder die voordele val, in ooreenstemming met OKUN of OKVED. Om die voordele te handhaaf, is dit nodig dat die inkomste uit hierdie soort sake minstens 70% is. Wanneer u verskillende soorte aktiwiteite kombineer, moet u afsonderlike rekords hou.
Streekswette kan ook addisionele beperkings opstel vir die gebruik van 'n individuele entrepreneur met 'n nulbelastingkoers. Met inbegrip van die gemiddelde aantal werknemers en die marginale hoeveelheid inkomste.
Wet op nadele van belastingvakansies
'N Aantal tekortkominge in die wet op belastingvakansies laat twyfel bestaan oor die feit dat die wet werklik 'n groot maatstaf vir sakeondersteuning kan word. Dit brei die effek daarvan dus slegs uit tot 'n klein segment van entrepreneurs.
Die wet los nie die hoofprobleem op wat gelei het tot die groot sluiting van individuele entrepreneurs nie, naamlik dat hoë versekeringspremies in die PFR sal bly. Belastingvakansies is nie op hulle van toepassing nie. Die feit dat versekeringspremies selfs by gebrek aan wins aan die FIU betaal word, kan keer dat 'n klein onderneming in die vorm van 'n individuele entrepreneur geregistreer word. Voordat die bedrag van die versekeringspremies nie hersien word nie, kan 'n beduidende toename in die aantal individuele entrepreneurs dus nie verwag word nie.
Terselfdertyd kon baie verteenwoordigers van klein ondernemings in elk geval nie een belasting aan die USN betaal het nie dit kan verlaag word deur betaalde versekeringspremies aan die FIU. In hierdie geval gaan die betekenis van die belastingvakansie verlore.
Daar moet op gelet word dat nie alle streke instem om 'n nulkoers vas te stel nie. Dit beloof immers 'n tekort aan inkomste aan streeks- en munisipale begrotings. En die kwessie van hul besetting is veral akuut tydens krisistye. Na verwagting sal die wet nie meer as 20% van die streke instel nie.
