Tydens 'n egskeiding ontstaan daar gereeld geskille en konflik wat slegs deur 'n hof opgelos kan word. Veral baie vrae word deur die verdeling van eiendom geopper, wat tot lang geding kan lei.
Volgens die wet is alle goedere wat in die huwelik verkry word, met inbegrip van die woonstel, ooreenkomstig die artikels 34 en 39 van die gesinswetgewing van die Russiese Federasie, die gemeenskaplike eiendom van die gades, tensy die huwelikskontrak anders bepaal. Nietemin, in bepaalde gevalle, kan slegs die Hooggeregshof van die Russiese Federasie geskille besleg. So 'n kontroversiële finansiële punt, as die man en vrou besluit om te skei, is die verdeling van die woonstel wat gekoop word met die geld van die ouers van een van die gades. As die tweede huweliksmaat sy deel wil neem, kan die hof hom weier.
Behuising as geskenk ontvang
Dikwels die enigste geleentheid om 'n woonstel of ander behuising in hul volle besit te laat. Hierdie saak is 'n uitsondering; sodanige eiendom word nie as gesamentlik verkry beskou nie. Dit maak nie saak by wie van die gades die woonstel geregistreer is nie.
Die belangrikste punt is dat behuising nie met familiegeld gekoop is nie, maar met ander mense se geld, wat gratis deur die gades ontvang is. Die hof moet bewys dat die fondse geskenk is. Dit vereis dokumentêre bewyse.
Daar is verskillende gevalle waar 'n woonstel wat met ouers se geld gekoop word, verdeel word:
- moeders en vaders van albei huweliksmaats het aan die aankoop van vaste eiendom deelgeneem terwyl hulle geld aan hul seun of dogter gegee het;
- die moeder en pa het geld aan die jong gesin toegeken vir die gekoopte woonstel, en nie spesifiek aan hul kind nie.
In die eerste geval is dit moontlik om behuising te verdeel volgens die bydrae van elke ouer, indien die gades in staat is om die geskil vreedsaam te besleg en getuienis aan die hof te lewer. In die tweede geval geld die algemene reëls - die gedeelte van die woonstel is 50/50.
As die ouers onafhanklik 'n woonstel gekoop het en die vaste eiendom aan die paartjie toegeken het, speel verskillende wettige nuanses 'n rol. Dit is belangrik vir wie die donasie-ooreenkoms opgestel word, wie volgens die dokumente die eienaar van die woonstel is.
'N Donasie-ooreenkoms kan met een of twee gades gesluit word. In die eerste geval is dit eenvoudig om te bewys dat die behuising nie gesamentlike eiendom is nie; u moet 'n dokument neem en 'n skenkingooreenkoms voorlê, en die woonstel sal aan die eggenoot wat die huis besit, oorbly. Behuising wat aan 'n gesin geskenk word, word verdeel volgens die 50/50-reël.
Om die skenkingooreenkoms betroubaar te beskerm teen die verlies van vaste eiendom in geval van egskeiding, moet dit genoteer word. As dit nie gedoen word nie, kan die hof vermoed dat die dokumente vervals is en terugwerkend uitgereik word. 'N Ander manier is om getuies wat gereed is om die transaksie te bevestig, uit te nooi. Maar sulke getuienis het 'n lae bewyswaarde in verband met notariële sertifisering. Daarom word die opmaak van hierdie dokument aanbeveel.
Dit word in ag geneem wanneer die verdeelbare eiendom verdeel word en gades in die opknapping van die perseel na die aankoop daarvan belê. Al is hierdie nuwe woonstel gekoop met die geld van die ouers van die man of vrou, en daar is 'n bevestiging hiervan in die vorm van 'n genoteerde geskenkakte, het die gade wat sy geld aan herstelwerk spandeer, die reg om 'n aandeel te eis.
Arbitrage praktyk
In die praktyk word daar nou verskillende beslissings geneem en die uitsprake van die howe in verskillende gevalle weerspreek mekaar dikwels. Baie teenstrydighede word veroorsaak deur gevalle waar nie die woonstel self geskenk is nie, maar die geld daarvoor. Dus, as een van die gades 'n eis teen die ander wil indien met die vereiste om die helfte van die woonstel te gee, en die ander eggenoot dokumente verskaf wat bevestig dat die ouers die geld gegee het, kan die hof steeds 'n positiewe besluit oor die eis neem.. Hulle sal hier gelei word deur die feit dat die fondse vrywillig aan algemene behoeftes bestee is, wat beteken dat die verworwe eiendom gesamentlike eiendom is.
Ander howe, insluitend die hoër howe, kan so 'n beslissing as 'n oortreding van die saaklike reg beskou, en die eerste gade het die reg om 'n heroorweging van die beslissing te eis en die aandeel terug te gee. Paragraaf 1 van artikel 36 van die Gesinswet bepaal dat die eiendom wat een van die gades as geskenk, erfenis of ander gratis transaksies ontvang het, sy eie is. Ook nie gewone eiendom wat tydens die huwelik gekoop word nie, maar met persoonlike fondse. Daarom is die hof in die geval hierbo beskryf verplig om die woonstel te verdeel in ooreenstemming met die geld wat werklik belê is. Die tweede huweliksmaat sal 'n gedeeltelik ontvangde aandeel ontvang.
