Vandag het elke vierde Russiese gesin 'n uitstaande lening. Terselfdertyd is ongeveer 11% van die lenings agterstallig. Hoe bedreig dit gewetenlose leners en watter sanksies word deur die wet bepaal?
Die belangrikste sanksies wat die lener bedreig weens die wanbetaling van die lening, kan in drie groepe opgesom word:
- oplegging en invordering van boetes en boetes;
- oordrag van skuld aan 'n invorderingsagentskap;
- skuldinvordering deur die hof.
Uitleenboetes en boetes
As die leningvertraging gering is (minder as 2 maande), is die slegste rente en boetes die ergste wat op die skuldenaar kan wag. Die grootte daarvan hang af van die bank en moet in die leningsooreenkoms gespesifiseer word. Boetes kan opgelê word in 'n vaste bedrag en in die vorm van 'n verhoogde rente vir die gebruik van die lening. In Rusland word beplan om boetes op te stel vir vertragings - 0,05–0,1% van die skuld.
Nog 'n onaangename oomblik vir 'n lener wat te laat is, is die oordrag van inligting aan die Kredietburo. In die toekoms sal dit redelik problematies wees om 'n lening vir so 'n lener te kry.
Skuldoorplasing na invorderingsagentskap
As die leningsbetalings langer as 1-2 maande vertraag word, word die skuld deur die bank aan die invorderingsagentskap oorgedra (of verkoop). Gewoonlik is die invorderingsmetode van invorderaars op die randjie van die wet. Hulle kan dreig om eiendom, fisiese geweld weg te neem, familielede en vriende van die skuldenaar te skakel, irriterende briewe en sms'e stuur, snags bel, ens. Om die aanslag van versamelaars te weerstaan, is dikwels baie problematies en baie leners gee skuld terug.
Skuldinvordering deur die hof
As die versamelaars nie die skuld ingevorder het nie, het die bank die reg om die lener te dagvaar. Banke wen oor die algemeen litigasie.
Skuldinvordering kan opgelê word aan:
- die skuldenaar se fondse (spaargeld, deposito's in banke en ander finansiële organisasies);
- die skuldenaar se eiendom;
- as die skuldenaar nie besparings en eiendom het nie, kan die hof beveel om aftrekkings van die skuldenaar se salaris te maak (hoogstens 50% van die totale vergoeding).
Daar moet in gedagte gehou word dat dit volgens die wet onmoontlik is om huishoudelike artikels en persoonlike besittings, kos, sosiale voordele en vergoedings in te samel.
Baie leners is bekommerd of hulle 'n woonstel of motor kan wegneem om die skuld te delg. Dit kan ondubbelsinnig wees as daar 'n verband op 'n verbandlening of motorlening is. In hierdie gevalle is die woonstel en die motor onderpand. Die situasie met betrekking tot nie-belastinglenings is dubbelsinnig. Volgens die huidige wetgewing kan die skuld nie ingevorder word ten koste van die skuldenaar se enigste behuising nie. Die howe gaan ook uit van die proporsionaliteit van die skuld: die hof sal waarskynlik nie besluit om die woonstel vir 5 miljoen roebels in hegtenis te neem en te verkoop nie. om 'n skuld van 5 duisend roebels af te betaal.
Dikwels stel die howe 'n verbod op reis na die buiteland totdat die skuld betaal is.
Die mees ekstreme maatreël is 'n strafregtelike vonnis vir die wanbetaling van die lening. As die lener 'n lening aangaan en aanvanklik van plan was om dit nie te betaal nie, kan hy skuldig bevind word aan bedrog. Maar in die praktyk word selde aan hierdie straf voldoen, hiervoor mag die lener nie een enkele betaling maak nie, en die bank moet sy voorneme bewys.
