Ekonomie is nie net 'n tak van abstrakte kennis nie. Hierdie wetenskap is nou verwant aan die daaglikse lewe van elke mens. En kundiges in ekonomie bestudeer nie net teoreties hul onderwerp van navorsing nie, maar beïnvloed ook die wêreld se kommoditeitsgeldverhoudings. Daarom is dit nodig om uit te vind waarom ekonome optimaal beskou, byvoorbeeld 'n gemengde ekonomie, om die ontwikkeling van die moderne samelewing te verstaan.
Eerstens moet u verstaan wat 'n gemengde ekonomie is. In die XX en XXI eeue is daar twee hoof ekonomiese soorte, afhangende van die aard van die eienaarskap van die produksiemiddele - publiek en privaat. In die eerste geval behoort alle grond- en nywerheidsbronne aan die staat, in die tweede geval word dit onder individue versprei. Die eerste tipe was wydverspreid in die lande van die sosialistiese kamp, en word steeds in Noord-Korea bewaar. Die tweede tipe kon in die opvallendste vorm waargeneem word gedurende die tydperk van ekonomiese liberalisme in Europa en die Verenigde State.
'N Gemengde ekonomie is 'n kombinasie van hierdie twee soorte eiendom. Individue kan sowel grond- as nywerheidsondernemings besit, maar terselfdertyd word hulle beperk tot 'n aantal regte deur die staat, wat beheerfunksies verrig. Daar is ook 'n openbare sektor, min of meer uitgebreid. Dit bevat gewoonlik gebiede waarby private kapitaal nie betrokke kan wees of wil nie - skole, hospitale, kulturele instellings, nutsdienste, sowel as die sogenaamde "natuurlike monopolieë", wat byvoorbeeld in Rusland spoorweë insluit.
Soos uit die beskrywing van die gemengde model verstaanbaar is, hou die meeste moderne state daarby. Ekonome skryf dit toe aan 'n aantal voordele van hierdie model. Eerstens, na die ineenstorting van die sosialistiese blok, het dit duidelik geword dat 'n uitsluitlike staatsekonomie oneffektief was. By gebrek aan mededinging het dit hoofsaaklik die militêr-industriële kompleks ontwikkel, terwyl die produksie van goedere vir die behoeftes van die bevolking nie in die behoeftes van die burgers voorsien nie. Dit het gelei tot 'n tekort aan basiese huishoudelike produkte en die gevolglike vertraging van die staat in tegniese ontwikkeling.
Tweedens, 'n ekonomie waarin feitlik alle bates deur privaat persone besit word en met onvoldoende regeringsregulering, sal ook ontwikkelingsprobleme hê. 'N Soortgelyke situasie kon waargeneem word in die laat 19de - vroeë 20ste eeu, toe oormatige liberalisme in die staatsekonomiese beleid gelei het tot die monopolisering van die produksie. Kartels het begin vorm wat alle produksiestadia dek, van die onttrekking van grondstowwe tot die verkoop van die finale produk. Die monopol van enige onderneming in die mark lei weer tot 'n gebrek aan mededinging, wat gelei het tot 'n onbeheerde styging in pryse, verswakking in gehalte, ensovoorts. Daarom is die regerings van verskillende lande gedwing om meer funksies te aanvaar om die mark te reguleer, byvoorbeeld om spesiale antitrustwette uit te reik, asook om sommige van die nywerhede te nasionaliseer.
Onbeheerde private besit van die produksiemiddele het ook gelei tot 'n verswakking in die situasie van werkers. En om 'n sosiale krisis en rewolusie te vermy, het die staat ook beheer oor werksomstandighede en lone aanvaar.
Gemengde eienaarskap van die produksiemiddele help volgens baie ekonome om die probleme hierbo te vermy. Daarom is hierdie stelsel op die oomblik optimaal.
