As die voormalige huweliksmaats tydens die egskeiding daarin geslaag het om die prosedure vir die berekening van onderhoud vas te stel, is dit 'n ideale situasie. Maar dit is nie altyd die geval nie. Een van die omstrede kwessies is die opbou van onderhoud vir 'n kind as 'n lening by die vader van die onderhoud betaal word.
Wat belangriker is: onderhoud of krediet
Na 'n egskeiding bly die kind by een van die ouers - gewoonlik die moeder. En die ander ouer betaal kinderondersteuning, en dit is gewoonlik die pa. En hy moet alimentasie betaal, selfs al betaal hy die lening.
Probleme met die berekening van die bedrag van alimentasie kom minder gereeld voor as die vader, in ooreenkoms met die moeder, 'n sekere vaste bedrag aan die kind of kinders betaal. Dit is 'n ander saak as u alimentasie op 'n persentasiebasis moet hef. Maak 'n sekere deel van die ouer se inkomste uit:
- vir een kind - 25% en inkomste;
- vir twee kinders - 33%;
- vir drie of meer kinders - 50%.
Hoe, in hierdie geval, sal die vader se inkomste bepaal word - voor of na die maandelikse betaling op die lening? In werklikheid is die prioriteit om alimentasie te betaal. Dit wil sê, vir een kind moet u 'n kwart (een derde of die helfte) van die salaris en / of ander inkomste gee, selfs met 'n groot lening.
Wanneer die hof kinderondersteuning weens 'n lening kan verminder
In sommige gevalle kan die vader 'n vermindering in betalings deur die hof verkry. Maar of die hof saamstem met die argumente van die onderhoud, hang af van die spesifieke situasie. Die blote skuld op die lening in hierdie gevalle is nie 'n rede om kinders minder te betaal nie.
Die hof neem baie faktore in ag, insluitend:
- Wanneer 'n lening aangegaan word: voor, na of tydens die huwelik.
- Die doel van die lening. Dit is een ding as die geld na die voormalige familie gaan, en 'n ander ding - vir die persoonlike doeleindes van die lener.
- Leningsbedrag.
- Die totale inkomste van die kind se vader.
- Die man het ander afhanklikes.
- Sal die kind voldoende ondersteuning ontvang vanaf die eerste huwelik as daar aan die vader se vereistes voldoen word?
As die eksvrou nie saamstem nie, kan sy ook hof toe gaan. In die praktyk probeer beoordelaars meestal die belange van die kind soveel moontlik beskerm.
Wanneer 'n lening voor die troue aangegaan word
Verpligtinge vir so 'n lening na 'n egskeiding bly geheel en al by die gade wat hierdie lening aangegaan het. Soms probeer voormalige mans om die onderhoud te verminder, omdat daar 'n onbetaalde lening is. Maar die hele situasie is hier belangrik.
Anton het 15 jaar lank 'n woonstel op 'n verband gekoop en is gou met Olga getroud. 'N Dogter is in die huwelik gebore, maar twee jaar later het die paartjie besluit om te skei. Olga en haar kind het by haar ouers gaan woon.
Intussen gaan Anton voort om die bank te betaal. Na anderhalf jaar het hy 'n nuwe gesin op die been gebring, en 'n tweeling is uit sy tweede vrou gebore. Alhoewel die man werk, gegewe die lening, het dit moeilik geword om 'n kwart van die inkomste aan die oudste dogter te gee. Anton besluit om die hof te versoek om die bedrag van die onderhoud te verminder.
Aangesien Anton se inkomste relatief klein is, kan die hof hom moontlik halfpad ontmoet. Boonop het die eerste vrou na die egskeiding goed vir haar en haar dogter begin sorg. Olga het egter ook die reg om 'n teenvordering in te dien en van Anton te eis om alimentasie ten volle te betaal.
Die lening is tydens 'n lewe saam geneem
As die man ná die troue in 'n bank geleen het en die geld aan die behoeftes van die hele gesin bestee het, deel hy die leningsverpligtinge met sy eksvrou in die helfte. In hierdie geval kan 'n man die hele lening aangaan, maar die betaling van onderhoudskoste verminder.
Sveta en Victor is al vyf jaar getroud. Aan die begin van sy gesinslewe het die man 'n verbruikslening aangegaan om meubels te koop. Tydens die egskeiding is die eiendom gelykop verdeel. Dieselfde moes met die lening gebeur het, maar vir die gemak van Sveta en Victor het 'n onderhoudsooreenkoms gesluit.
Daar is besluit dat Victor die lening sou terugbetaal sonder die deelname van sy eksvrou, en dat die maandelikse betaling vir die kind sou verminder word met die bedrag van Sveta se leningbetaling. Wanneer Victor die bank ten volle betaal het, word die geld vir die onderhoud van sy seun ten volle gehef.
Wanneer die eksman en -vrou nie vreedsaam kan saamstem nie, moet hulle weer hof toe gaan. Maar die man moet nog bewys dat die lening wat hy aangegaan het, regtig aan die hele gesin bestee is. As hy byvoorbeeld vir homself 'n motor met geleende fondse gekoop het, sal dit nie werk om die onderhoud te verminder nie.
As 'n lening aangegaan word na 'n egskeiding
'N Lening wat na die verbreking van die verhouding tussen gades aangegaan is, kan die bedrag van die onderhoudsorg minstens beïnvloed. In hierdie geval gaan die man bank toe, al weet hy van sy verpligtinge teenoor die kinders. En die nuwe las is reeds sy vrywillige werk.
Na die egskeiding betaal Valery geld om sy dogter te onderhou. Hy het 'n lening aangegaan om 'n nuwe woonstel vir homself te koop. Valery het die hof probeer versoek om die bedrag van die onderhoud te verminder, maar dit was tevergeefs. Die betaling aan die kind word steeds bereken op grond van die totale inkomste van die vader.
Daar is egter spesiale, ernstige gevalle waar 'n lening wat na 'n egskeiding aangegaan is, een van die redes kan wees vir die vermindering van die onderhoud. Byvoorbeeld:
- die man moes noodgedwonge 'n groot bedrag leen vir sy behandeling of om baie duur dwelms te koop;
- die lening is gebruik om te betaal vir die behandeling van naasbestaandes;
- die lening was nodig om 'n huis te koop, terwyl die vorige huis heeltemal onbruikbaar was.
