Hoe Beïnvloed Die Humanitêre Fooie Die Lewens Van Russe

INHOUDSOPGAWE:

Hoe Beïnvloed Die Humanitêre Fooie Die Lewens Van Russe
Hoe Beïnvloed Die Humanitêre Fooie Die Lewens Van Russe

Video: Hoe Beïnvloed Die Humanitêre Fooie Die Lewens Van Russe

Video: Hoe Beïnvloed Die Humanitêre Fooie Die Lewens Van Russe
Video: Кампи Флегрей - Супер вулкан Италии и его мега извержения - Часть 1 2024, Maart
Anonim

Die gebruik om Russiese ondernemings en organisasies fooie soos handels- en oordfooie in te vorder, het die outeurs van sulke wetgewing niks geleer nie. En 'n vernuwing van 2021 in die Russiese belastingwetgewing was 'n belasting genaamd 'humanitêr'.

Belastingkode van die Russiese Federasie
Belastingkode van die Russiese Federasie

Die invordering van die humanitêre belasting in Rusland is vasgelê in die nuwe hoofstuk 25.1.1 van die Belastingkode van die Russiese Federasie en is van toepassing op alle verspreiders van advertensies. Dit sluit in (in ooreenstemming met klousule 7 van Art. 3 38-FZ van 13.03. 2006) persone wat advertensies versprei "op enige manier, in enige vorm en op enige manier." Vanaf 01.01.2021 is elke belastingbetaler in hierdie dienstesektor verplig om kwartaalliks 5% van die advertensie-inkomste te bereken en dit nie later nie as die 25ste dag van die maand wat volg op die verslagdoeningskwartaal, aan die begroting te betaal.

Wie en hoe het hierdie tipe betaling bedink

Die outeur van die wetsontwerpnommer 979423-7 is die LDPR-adjunk Sergei Ivanov. Hy het dit in die Staatsduma bespreek en benadruk dat die naam die teikenoriëntasie van die versameling weerspieël - om ernstig siek mense in moeilike lewensituasies te help: wanneer die staat nie 'n duur behandeling aan iemand kan bied wat hy benodig nie.

Die inisieerders van die invordering van betalings van advertensieverspreiders is gelei deur die volgende:

  • Volgens kenners van die Vereniging van Kommunikasiebureaus van die Russiese Federasie is die totale hoeveelheid advertensies in die verspreidingsmiddel meer as 480 miljard roebels per jaar. Die jaarlikse bedrag van 24 miljard aftrekkings in die Russiese begroting is nie oorbodig nie.
  • Die aandag van die skrywers van die idee is getrek deur die advertensieaktiwiteite van top YouTube-bloggers, eienaars van gewilde webwerwe en groepe in sosiale netwerke, wie se inkomste dikwels ver van belasting is.
  • Die 5% -koers word nie na willekeur geneem nie, maar gaan voort uit die volgende. Dit is die deel van die lugtyd (sowel as die gedrukte ruimte, en buite-strukture, ens.), Volgens die huidige regulasies, moet gereserveer word vir sosiale advertensies. Die produksie en verspreiding van "sosiale", soos voorgeskryf deur Art. 10 van Wet 38-FZ, moet uitgevoer word deur die verkryging van werke en dienste onder 'n kontraktuele stelsel op die gebied van verkryging om aan die staats- en munisipale behoeftes te voldoen. Maar sulke advertensiemateriaal is "uiters skaars op televisie, radio, gedrukte media en op die internet" (aanhaling uit die toeligting aan die projek). Daarom is besluit om die wetsgehoorsaamheid van adverteerders op 'n ander manier te bereik - deur 'n verpligte belasting van 5% op die inkomste uit hul dienste te hef.

Daar moet op gelet word dat die LDPR-inisiatief nie deur die regering ondersteun is nie. Daar is twee redes:

  1. Streng gesproke stem hierdie betaling nie ooreen met die belastingkonsep van invordering nie. In klousule 2 van artikel 8 van die Belastingkode van die Russiese Federasie word die heffing in twee gevalle gedefinieer as 'n verpligte fooi wat van regspersone en individue gehef word: wanneer sekere soorte ondernemingsaktiwiteite uitgevoer word binne die gebied waarin dit ingestel is; wanneer sake-entiteite sekere regte verleen of permitte (lisensies) uitgereik het.
  2. Die geteikende rigting van die betaling strook nie met die beginsel van algemene (totale) dekking van begrotingsuitgawes nie. Die besteding van openbare fondse is nie gekoppel aan 'n spesifieke soort inkomste of die bron van finansiering vir die begrotingstekort nie, tensy die Begrotingskode anders bepaal.

Wat blyk "in die onderste reël"

Uiteraard beteken die uitvoering van 'n humanitêre versameling 'n toename in die koste van gedrukte en elektroniese publikasies, betaal-TV-kanale en 'n toename in advertensiebegrotings op die internet. Dit is nog nie duidelik of die betaler slegs 'n advertensieplatform is (byvoorbeeld Yandex. Direct) of 'n advertensie-agentskap wat advertensies hier geplaas het in die belang van die kliënt nie? Uiteindelik sal dit op die ou end blyk dat die som van die kontrak + 5 persent sal wees en dat almal wat in die ketting is, 'n fooi aan die staat sal betaal.

Die belastingowerhede sal beslis toesien dat die geld uit die inkomste van adverteerders en adverteerders ingevorder word. Dit sal op hierdie beurt hierdie persentasie insluit by die koste van dienste wat aan adverteerders gelewer word. Die humanitêre versameling "tref" dus nie die rykste adverteerders nie, maar plaas klein media, joernaliste in kitsboodskappers, skrywers van podcasts en YouTube-video's, eienaars van groepe in sosiale netwerke op die rand van oorlewing. Adverteerders met lae winsmarges en sterk afhanklik van verkeer word gedwing om die mark te verlaat.

Wat die bombastiese naam van die betaling betref, ontstaan die volgende vrae:

  • Hoe sal die fondse bestee word aan die goeie doeleindes wat deur die inisieerders van die wetsontwerp nr. 979423-7 aangekondig word, as al die geld wat in die huidige norme is, in 'n gemeenskaplike 'begrotingspot' val?
  • Wat moet gedoen word om te verseker dat, behalwe beskermhere en liefdadigheidsinstellings, die 'humanitêre fooi' 'n bron van finansiering word vir Russiese medisyne om mense met ernstige en seldsame siektes te help?

Nog 'n ding. Dit is onwaarskynlik dat ons binne die nabye toekoms enige veranderinge in sosiale advertensies sal sien. Diegene wat dit nodig het, het nie geld gehad vir produksie en plasing nie. Dit beteken dat daar steeds geen geleentheid is om die limiet te gebruik nie. Adverteerders, verbaas oor die innovasies, sal nog steeds nie haastig wees om aan openbare tenders in hul omgewing deel te neem nie.

Aanbeveel: